Micha's profileNaturel, le chasser.? Ma...PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
Manifeste des douze, flash sur le<< Après avoir vaincu le fascisme, le nazisme et le stalinisme, le monde fait face à une nouvelle menace globale de type totalitaire: l'islamisme. Nous, écrivains, journalistes, intellectuels, appelons à la résistance au totalitarisme religieux et à la promotion de la liberté, de l'égalité des chances et de la laïcité pour tous. Les événements récents, survenus à la suite de la publication de dessins sur Mahomet dans des journaux européens, ont mis en évidence la nécessité de la lutte pour ces valeurs universelles. Cette lutte ne se gagnera pas par les armes, mais sur le terrain des idées. Il ne s'agit pas d'un choc des civilisations ou d'un antagonisme Occident-Orient, mais d'une lutte globale qui oppose les démocrates aux théocrates. Comme tous les totalitarismes, l'islamisme se nourrit de la peur et de la frustration. Les prédicateurs de haine misent sur ces sentiments pour former les bataillons grâce auxquels ils imposeront un monde encore liberticide et inégalitaire. Mais nous le disons haut et fort: rien, pas même le désespoir, ne justifie de choisir l'obscurantisme, le totalitarisme et la haine. L'islamisme est une idéologie réactionnaire qui tue l'égalité, la liberté et la laïcité partout où il passe. Son succès ne peut aboutir qu'à un monde d'injustices et de domination: celle des hommes sur les femmes et celle des intégristes sur les autres. Nous devons au contraire assurer l'accès aux droits universels aux populations opprimées ou discriminées. Nous refusons le «relativisme culturel» consistant à accepter que les hommes et les femmes de culture musulmane soient privés du droit à l'égalité, à la liberté et à la laïcité au nom du respect des cultures et des traditions. Nous refusons de renoncer à l'esprit critique par peur d'encourager l' «islamophobie», concept malheureux qui confond critique de l'islam en tant que religion et stigmatisation des croyants. Nous plaidons pour l'universalisation de la liberté d'expression,
afin que l'esprit critique puisse s'exercer sur tous les continents,
envers tous les abus et tous les dogmes. Nous lançons un appel aux
démocrates et aux esprits libres de tous les pays pour que notre siècle
soit celui de la lumière et non de l'obscurantisme.>> 'The Streets of Frisco' or Napoli revisited ? Au rayon des séries policières, pas de problèmes d'approvisionnement ! Le public qui ne trouvera pas les frissons assurés, les frayeurs garanties - et la peur de l'Autre à sa portée pour mater, baillonner à la source tout éventuel doute inopportun dans l'esprit de quelque membre de sa petite famille, pourra toujours s'adresser à l'un des grands consortium qui règnent sur internet et dominent en sourdine les réseaux transnationaux. Sur le Web-La Toile aussi, on cadenasse, on se prémunit contre tous risques, et jusqu'à l'écoeurement. Sollicité par mes enfants qui me disent des merveilles de certains dits "réseaux sociaux" tels Facebook, je me suis lancé il y a quelques jours, et j'ai eu l'écho attendu. Effectivement, un certain nombre d'anciens camarades de classe ont réagi - extérieurement par les coordonnées de mon inscription, à ma présence annoncée sur ce réseau. Mais cela n'a pas fait long-feu. À ma 1ère tentative de reconnection sur le réseau lui-même, le système m'avertissait : "nom de domaine non reconnu" [Bizarre, bizarre. - Vous avez dit: "bizarre"?] J'ai cherché plus loin. Et j'ai découvert dans les fichiers temporaires sur l'ordinateur ici-présent un fichier - sans autre mystère, intitulé "blacklist-etc." assez révélateur, avec noms de domaine assez prestigieux tels par exemple aol, compuserve et d'autres - desquels Facebook est probablement un sous-traitant; mais je ne dévoilerai pas la liste entière (loin de moi, même la contre-publicité) Est-ce aussi étonnant ? Êtes-vous, comme citoyens utilisateurs d'internet, autrement indignés ou même révoltés de ce genre de procédés arbitraire, disproportionné, inéquitable autant qu'insidieux et anonyme de "mise sur écoutes", voir de filtrage ? Personnellement, je n'en suis plus là. J'ai assez vite fait la part des choses entre d'un côté la face cachée, internet et son cortège de sites alimentaires - lesquels le financent en grande partie : trafics en tout genre avec au premier rang prostitution et proxénétisme; de l'autre le beau paradis de la technocybernétique "tout-le-monde-il-est-beau-et-gentil" au service des Mamans, des Papas et de leurs bambins, ce paradis étant bien sûr garanti par la dernière plus fiable des technologies de "protection des mineurs" de la version dite "familiale" d'un navigateur bien connu : mais FINALEMENT quels sont les risques de passer trop vite de cette version à la version dite "pro" ? Dans la catégorie "Ordinateurs et internet" des billets de ce blog se trouvent d'autres articles qui détaillent d'autres aspects de cette espèce, dont notamment "Internet, la censure américaine" Sans doute faudrait-il ne pas nous faire passer trop longtemps pour de misérables innocents et dociles consommateurs pourtant sciemment complices de cette horrible et si commune nature humaine ? Sommes-nous devenus - "foule anonyme"?, tributaires des ukases de quelques potentats ou podestats ubiquitaires, mais dont le faciès est tel qu'à San Francisco, ou à Naples ? |
|
|